Youtubeのコメント欄に朝鮮や韓国の民族性や犯罪件数について書き込むと削除される
表題の通り
今まで何回かあったけど今回明らかに
内容によって削除されるものとそうでないものがあると確信したので記事にしておく
発端となったのは以下の動画
外国人女性が日本の大阪でライブ配信中、見知らぬ男性から執拗に声をかけられ
また拒否しているにも関わらず意に反して身体を触られるという事件が起きた。
俺の書き込んだコメントに対して返信があったので
俺はさらに下記のように書き込んだ
"
むしろ冷静に考えてそれメリット無いだろ？
朝鮮人が日本人に成りすますメリットはあるかもしれないが
日本人が朝鮮人に成りすますメリットなんて皆無だろ
日本の40倍以上のレイプ事件が起こる国だぞ？
https://www.news-postseven.com/archives/20121118_154078.html?DETAIL
朝鮮人が日本で凶悪犯罪起こしまくってるのは知ってるか？
https://seihanzai.tripod.com/
↓こんな事件が起こる国の国民に成りすましてどうすんだよ？？
【フェミサイド】レイプで服役した朝鮮人 電子足輪を切断し、被害者の女性２名を殺害 朝鮮ソウル
まとめ記事：https://hosyusokuhou.jp/archives/48909687.html
原文記事：https://news-naver-com.translate.goog/main/ranking/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=001&oid=437&aid=0000274867&rankingType=RANKING&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=ajax,elem
"
すると、不思議なことに何度試しても書き込みから1分以内にはコメントが削除され無かったことにされてしまう。
誤解の無いよう念の為記しておくが、
彼自信が日本語と英語の両方で「自分は韓国人だ」という旨の発言をしている
追記：
さらに別のことが起きた
このブログの記事URLを元コメに追加したところ
元コメごと削除された
URLを一律で弾いているとは思えないけど
怪しんでもう少し試す
youtubeのコメント履歴が見れなくなった！→googleのアクティビティ履歴で見れるっぽい
表題の通り
googleのアクティビティを漁ってもyoutubeの履歴は出せなかったけど
検索するうちとあるURLを直打ちすると表示されるということが分かった
正しく表示されないのが下記URL
※より正確には1件も表示されない
https://myactivity.google.com/page?hl=ja&utm_medium=web&utm_source=youtube&page=youtube_comments
正しく表示されるのが下記URL
"pageId=114183973086842175601&authuser=0&"
というのが増えているだけなのにどうして変わるのか謎
流石に……と思って確認したけどpageIdのIはエルではなくアイで確定
しかし大文字になっている意味は分からず。PageIdとしない理由も分からず……。
そのIDの数字列もよー分からんし。
auth（認証）user（ユーザー）＝ゼロも最高に意味分からん。
今それを見ようとしている本人（自分の履歴を確認したい人のアカウント）以外に履歴を見られる者はゼロって意味かな
数字列はユーザー固有のものかもしれんので、困ってる人は下の方法を試してみてほしい。
正しいURLってのはyoutubeヘルプの "コメントの履歴を表示する" の中にある
ちなみに俺がやった限りではGoogleのマイアクティビティから上記の正しい画面へは辿り着けなかった。
youtubeの履歴管理までは行けるけど、管理してるのは再生履歴と検索履歴の2つだけと表示される。
もしかするとニコニコの視聴履歴URLと同じ仕様で（今は知らんけど）
見た人のアカウントでの履歴を出すんじゃないかな～
そのうちyoutube側でコメント履歴を見られるように戻るかもしれないし
コメント履歴そのものがオミットされる可能性もあるけど
見られなくなって困ってる人の一助になればと思い
また備忘録として残しておく
2020.12.23
LGBTなどを嫌悪する理由について
まず、俺は性的少数者を自称する連中が大嫌い。
自分で自分たちのことを『少数派』などと呼称している時点で怪しさ満点なのは置いといて。
彼らの趣味がどうして気持ち悪いのか・なぜ彼らを嫌うのかを説明して文にしておく。
●指向そのものの話
先に結論を書いておくと
同性愛者は小児性愛者や動物性愛者と同じくらいおかしい。
なせか？
答えは単純明快で、子孫が残せない相手に興奮してるから。
・明らかに妊娠能力が備わっていない年齢の女児に性的興奮を覚える変態
・人間以外の犬猫豚牛馬に対して性的興奮を覚える変態
・人間ではあるけれども交配が不可能な同性相手に性的興奮を覚える変態
俺からすれば全部同じ。
そもそもセックスは種の保存のための手段であって二者間の関係の終着点ではない。
不妊でもないのに子孫を残せない同性間での行為なら、それは趣味の範囲でしかない。
ヒトの遺伝子に組み込まれた次世代の個体を作るという機能ではない。
さらに付け加えるなら
実在しないキャラクターに対して興奮するのも同じこと。
jpgやpng形式のデジタルデータとどうやって子作りすんねんって話。
「誰を愛そうが自由だ！ 我々の権利を奪うな！」と唱えていたとして、
仮にその主旨が『性的指向が異性以外であることを認めろ』なのであれば既に認められている。
現に同性愛者向けの性コンテンツが流通しているし、同性愛者だと隠さず活動しているタレントや政治家もいる。
本当に差別が有り、人権が奪われているのであればカムアウトした時点でまず身柄を拘束され、体に烙印を押され強制収容所に入れられてなければおかしい。
現実でそんなことは起こっていないし、彼らには生存権も選挙権も認められている。
異性愛者より高い税率を強いられている訳でもなければ、公共交通機関が使えなくなる訳でもない。
LGBTであることを理由に免許取得が不可能だったり、ローンが組めなかったり、書籍の出版が認められなかったり、入信する宗教を強制されたりすることはない。
LGBTへの差別や人権侵害は起きていない。
起きていると主張する者がいるなら根拠を持ってきてくれ。ぜひ知りたい。俺もその差別や人権侵害と戦いたい。
●性的指向は先天的か後天的か
そもそも、差別というのは主体的に変えることのできない属性によって不当に扱われること、特に不利益を強いられることを言う。
性的指向は主体的に変えられるものと考えられるため、同性愛者への差別というのは存在し得ない。
扱いが気に食わないなら同性愛者を辞めれば済む話だからである。
ここで、「いや、先天的に同性愛者である人もいるのでは？」と疑問を持つかもしれない。
この思考回路は自然なものに思えるが、同性愛者への攻撃に等しいと俺は考える。
なぜなら、先天的に同性愛者であるということ自体が、
生物としてあるべき姿で生まれてこなかったエラー個体として扱うことになるから。
目が2つ、鼻が1つ、口が1つ、耳が2つ、腕が2本、足が2本。
片手が無ければ障害者、足が不自由なら障害者、脳や神経に問題があればその場合も障害者として扱われる。
先天的に同性愛者であるということは身体障害や知的障害と同様に、何らかのエラーが起きてしまったと同義になる。
自然界で狩りができなければ飢餓状態に陥り、遺伝子異常で発育が不十分なら生存競争に勝てる訳がない。
繁殖を行う異性を見つけ出し、番になることができなければ自己の遺伝子は淘汰されてしまう。
"先天的に異性愛者ではない" ということは、子を成せない不妊と同義ではないか。
異性愛者でありながら本人が望まなかったために子を持たない人とは話が違う。
子を成せない同性を、先天的に指向するのは精神的不妊と呼べるのではないか。
「同性愛は先天的性質」と唱えるのは「彼らは、子孫を残すべきではないと遺伝子的に定められている」と唱えるのと同義になる。
「生殖機能に障害があって子供が作れない訳でもないのに同性愛者として生まれた君たちは、子孫を残してはいけないんだよ。自分の遺伝子を受け継いだ子供を持つことも育てることもせずに死ぬべきだよ」と唱えるのと同義。
この主張は著しく品位を欠く外道のそれである。
仮にこの内容に反論できるなら是非してくれ。いつでも聞く。
断っておくが不妊の人を傷付ける気も、貶める気も無い。
生まれつき子を持てない身体で生きている人については、また別の機会に。
「先天的に同性愛者である」可能性を提示する者は
同時に「同性愛者は障害者である」と示唆することになる。
そうなるとまるで話が変わるので、後天的である前提に立った状態で話を戻す。
彼らはその自由意志によって、同性愛者として生きることを決断している。
不当に不利益を強いること、つまり差別は存在していないことは前述の通り。
つまり彼らが反差別を叫ぶとき、その目的は差別根絶に無く、社会的地位向上にある。
「同性愛者であることは止めない。このままで待遇を向上させたい」
言いたいことは分かる。共感も同意もできないが何を望んでいるかは理解できる。
カムアウト前後限らず、彼らが感じている不安や不満の解消を目的としていると考えられる。仮にそうでなければ社会や国への攻撃そのものになってしまう。
不安や不満とはつまり偏見のこと。実態に基づかない偏った見方のこと。
●偏見の話
差別は無いが、偏見は有る。
偏見は有って然るべきものだから、偏見がある社会のほうが健全だと言える。
偏見が無い環境がどれだけ危険か例を挙げて説明する。
Q. 深夜0時に制服姿の女子高生が人通りの少ない道を一人で歩くのは危険だろうか？
A. 危険である
成人した普通の日本人は上記の質問に上記のように答えられる。なぜって馬鹿じゃないから。
犯罪というのは意外と身近で起きていて、いつ自分が被害者になってもおかしくない。
犯罪を世の中から完全になくすことなどできないと知っているから。
では質問の状況を変える。
Q. 深夜0時に制服姿の女子高生が、屈強そうな男に肩を掴まれ、フルスモークの黒バンに押し込まれている。彼女はそれに抵抗しながら「嫌だ」と叫んでいる。彼女は今夜、犯罪の被害者になるだろうか？
A. なる可能性があると思う
普通の人間は上記のように答えられる。ところが実は元暴走族で娘溺愛父親が、何度注意しても夜遊びを止めない未成年の娘を強制連行した現場でした。
そんなもん今適当に考えただけだろって？ 仮にそうだったとしても犯罪の被害者になる可能性を考えた時点でこの事態を偏った視点で見てる。
実態に基づかない見方＝偏見だからな。
根拠なく自分の感覚だけで、"屈強そうな男" を危険視してるからな。
仮にこの男以外の全ての男性が性犯罪者だったとしても、この "屈強そうな男" が性犯罪者である根拠はどこにもない。そんな謂れは無い訳だ。
Q. 手続きを終えて役所を出ると、外国人らしき人物が微笑みながら話しかけてきてこう言う。
『今度こちらのホールで素晴らしいお話が聞ける機会があるのですが如何です？』
あなたはどう答える？
A. 結構です。
そらそうよ。普通は警戒するよな？
ところが実際に行ってみるとこの講演は本当に有益な話が聞けるイベントだった。
その実態を見ていないのに、つまり根拠なく、自分の経験や聞きかじった他人の言葉だけで、物事を判断しようとする。それでは視点が偏り、見え方が歪む。それが偏見。
あらゆる場所で起こりうる。誰でも、誰かを偏った見方で見うる。
俺が言いたいのはその偏見は自分の身を守るために必要なものだということ。
小さい子供に「知らない人についていってはいけないよ」と教えるのは何のためか？
その子自身を悪意から守るためだろう。
悪意に晒された際に自己を守る力が備わっていないからだろう。
悪意を隠し仮面を被って近づく金の亡者を察知する能力が培われていないからだろう。
前述の3つの質問で赤文字のように答えようとした人間は自分と自分の家族、大切な存在を守ることができる人間だ。素晴らしいと思う。
たとえ偏見であっても、たとえ誤解であっても、自己や他者も守るために警戒し思考しそして決断する。
では聞こう。
これらを放棄した人間だけで形成する社会は、悪意に対してどれほど脆弱だろうか？
0時に女子高生が一人で暗い道を？→まぁ100%大丈夫っしょ。放置放置。
0時に女子高生が車に押し込まれてる？→よく知らないけど100%大丈夫っしょ。なんか叫んでるみたいだけど放置放置。
知らない外国人がイイ事唱えて近づいてきた！→優しそうだし詐欺な訳ないっしょ？相手の素性何も知らないけど名前と連絡先教えちゃおーっと
危険極まりない！
よって、偏見がある社会のほうが健全だと言える。証明終了。
●LGBTなどを嫌悪する理由
自分が含まれる属性への偏見を無くしたいのであれば
「偏見を無くせ！」と喚くのはとんでもない悪手。
その属性を偏った見方で見られにくく変化させようと努力するのが建設的であり、また文明的で人道的である。
自分たちの振る舞いを改善する気が一切無いどころか、
異常者が大きい顔で「僕たちまともです」と声高に叫び
「これが現代の正常な人間の感覚です。理解できない貴方達は認識をアップデートしなさい。」と伝統的な性への意識を変えるよう迫る。
『俺たちの理想の社会の実現のために、お前らだけが頑張って変化してね？』
というクソ理論振りかざして迫ってくる異常者に嫌悪感を抱かない人間はいない。
「俺たちの満足のために、若い女性社員は上司に尻を触られても我慢しなさい」
というセクハラ理論と何も変わらない。これは若い女性社員の人権を侵害している。
「白人社会が繁栄を享受できるように、黒人は奴隷として生きなさい」
という白人至上理論と何も変わらない。これは黒人の人権を侵害している。
こんなことを平気な顔してやってくるから俺はLGBTが嫌い。
より正確に言うなら「LGBTの人権を守れ！」と活動している連中が大嫌い。
今の見られ方・扱われ方が気に入らないならお前が変われ。みんなそうしてるんだ。
以上。
「同性婚が認められないのは憲法14条・24条違反」という主張に筋が通らないと考える理由
備忘録として書き記しておく。
youtube動画のコメント欄にて
補強したい部分もあるので加筆する可能性アリ
当該コメントツリーは後から発見することが困難になると予想されるのでスクショも貼っておく
①憲法24条 ｢婚姻の自由｣の侵害
１項 婚姻は，両性の合意のみに基いて成立し，夫婦が同等の権利を有することを基本として，相互の協力により，維持されなければならない。
２項 配偶者の選択，財産権，相続，住居の選定，離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては，法律は，個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して，制定されなければならない。
1項について
『両性』って記載されてる時点で男性と女性を指している。
『夫婦』って熟語は婚姻した男性と女性の2人を意味する。
これらから「婚姻の自由」の侵害は論理的に成立しない。憲法24条が認めているのは異性間の婚姻のみだから。
同性愛者の男性も、同性愛者の女性も、異性と結婚する自由は認められている。
その自由は侵害されてない。同性カップルは現行法上の結婚制度の非対象者というだけ。
条文や法律無視して結婚させろなんて言い出したら「対象外だけど持続化給付金よこせ」「受験資格満たしてないけど国家試験受けさせろ」が通ることになってしまう。それは通らない。
②憲法14条 ｢法の下の平等｣の侵害
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
前述の通り、婚姻の自由は認められており制限されてない。つまり信条によって差別されてない。
こんな主張は「持続化給付金の対象外になった！差別！」「国家試験に受験資格を設けるのは差別！」と何も変わらない。無茶苦茶で筋通ってない。こんなの認めたら法治国家でなくなるわ。何度も言うけど結婚は義務でも権利でもない。社会制度のひとつ。
異性愛者も同性愛者も、異性と婚姻することができる。
異性愛者も同性愛者も、同性と婚姻することができない。
↑この両者で、法的な扱いに相違は無いよね？ どっちも同じ条件だよね？
不当に冷遇されてたり不当に優遇されてたり、してないよね？
「異性愛者は同性と婚姻できるのに、同性愛者は同性と婚姻できない！」なんてことないよね？
同性愛者であることを理由に自由を制限されるなんて、起きてないよね？
つまり、差別は起きてない。
現行法上の結婚制度は、憲法14条に違反していない。
以上！
以下コメント欄のスクショ
この直後の俺からの返信が前述の内容
冒頭と末尾を省略していたので全文が写っているスクショ↓
結局話の中身（条文）には触れられず。
彼は返信しない宣言をしてネットの海に消えていった。完。
ちなみに前述の『両性』と『夫婦』について
もし俺と異なる意味として認識している人がいればコメント頼むやで。
一応ネットで複数のソースで確認したけど『両』という字は『2つの』『二つで一組みとなるものの双方』という意味合いを持っている。間違いない。
『両者』と書けば2人のことだし
『両隣』と書けば右隣と左隣のことだし
『両断』は2つに断ち切ることだし
『両面』は表と裏のことだし
両生類の『両生』は水と陸で生きられることを意味するし
となれば当然『両性』と書けば男性と女性の2人を意味する。
憲法24条が定めているのは異性間の婚姻に関することなのは確定的に明らか。
両がゲシュタルト崩壊してきたのでこの辺で。
体罰論争と社会について
真面目に書く。書いておく。
発端はコレ。後で保存してyoutubeにも上げておこうと思う。
読むのめんどい人は太字と赤文字だけ読んでくれればおｋ。
地下鉄やバスの中で勝手気ままに振る舞う子どものことを中国では「熊孩子」といい、よく話題になる。昨日２７日、バスの中で青年にちょっかいを出した「熊孩子」が反撃される事件が起きた。青年をやりすぎと非難する声もあるが、「痛快」「スカッとした」「少年は社会を学んだ」という反応も多い。 pic.twitter.com/8xdxX82LOj
— tachibana jin (@jin00001) 2018年4月28日
勘違いされないように書いておくけどコレはやりすぎ。強くてもビンタか裏拳ゴツンで十分。前後が分からんけど叩きつけ+踏みつけはオーバーキル。
で、本題に入るけど大前提として俺は体罰肯定派。体罰なしで社会は運用していけないと信じて疑わない。
社会の健全な運用にどうして体罰が必要なのか説明しておくよ。
（備考としてワイは未婚で子供を持ったことは無い）
例として例えば成人男性が成人女性をレイプした場合を考えてみよう。
然るべき罰を受けるべきだと思うよね？民事上、刑事上のね？
そらそうよ。誰でも分かるよね。
じゃあ次に5歳の少年が20歳の男性の手を蹴ってちょっかいをかけたとしよう。3回ほど
この時どう考えるか。この2人の問題ではなく社会の問題として考えるとすると
ここでキッチリ線引きさせておかないと5歳の少年は犯罪者予備軍になってしまう可能性があるわけよ。
これ以外のどこかで誰かに教わる可能性もあるけどね。
最終的にダメージ受けるの社会なのよ。この2人だけの問題で済まなくなってくるんよ。
たまに2ch(今は5ch)のまとめとかで見ることあるけど
・人の物盗んでおきながら被害者ぶったり
・勝手に人ん家の庭でBBQしてゴミ撒き散らしたり
こういう人間が出た時にさ、近くにいる人が迷惑すんの分かるよね？
仮にココ理解できないなら社会性の部分で問題あるから他行ってくれ。
近くにいる人への迷惑を未来に渡って最小化するための作業が、体罰なんだよ。
言葉を変えれば躾・教育。むしろ教養教育と言ってもいいわ。
体罰とは、その子自身に損させないため、そして社会全体の幸福度を損なわないために、必要に応じて行使する防衛手段である。
※ただ、程度の問題はある。そこは勘違いしないように注意しておくれやす。
体罰を絶対的な悪として語る連中がよく言う台詞に以下のようなものがある。
「こんな子供に大人が手を出すな！！ PTSDになったらどうする！？」
これの何がアホって 1人の子供 >> 社会 だと考えているところ。
確かに弱いものは強いものが守ってやるべきだとは思うし現実そうなっている。
ただそれは社会の枠の中にいる時点での話。そこから外れたら社会の保護は受けられないどころか排除される。
今はそっから外れた時の話をしている。
「こいつが自分より小さい女の子殴って笑おうが店の物盗もうが黙ってみてんのか？」
という反論が成り立ってしまうんだよ。ここで黙るのはとても悪いことなんだよ。
「何があろうと子供には絶対に手を出すな！！ 体罰は悪！！」って人間がいたら社会の敵、国民の敵だから排除するべきだと俺は思う。
更にここを掘り下げるなら、投げてみたい質問がある。
Q.なぜ俺達はこの年齢まで誰にも殺されること無く成長できたんだ？
A.社会が守ってくれたから
だろ？
正確には憲法や法律、家族などのシステムで守られ、国語算数etc.を教えられ、社会の一員となるべく育ててもらってきた。
ならば、社会の一員として、社会全体の幸福を損ねる要素を排除するのは当然の話じゃないか？ もう義務のレベルで。
ここを放棄するやつは社会に属すことによる恩恵を受けるべきではない。排除されるべきだ。
大事なことだからもう一度書いておく。
体罰とは、その子自身に損させないため、そして社会全体の幸福度を損なわないために、必要に応じて行使する防衛手段である。
※ただ、程度の問題はある。そこは勘違いしないように注意しておくれやす。
おわり。
ぶっかけGIFメーカーなるもの
で遊んでた
楽しいけど5分で飽きた
